2020.11.09
[해외 팩트체크 기관 소개] 체케아도

 

 

* 본 소개글은 Chequeado 홈페이지 (https://chequeado.com/)의 내용을 발췌·번역해 재구성한 내용입니다.

 

 

I. 소개

체케아도(Chequeado)는 La Voz Pública 재단의 주요 프로젝트로, 2011년 정식으로 출범한 아르헨티나의 팩트체크 기관이다. 비당파성과 비영리성을 띈 디지털 매체를 표방하여, 공개적 담론 및 소셜미디어 허위조작정보의 검증, 정보공개와 데이터의 접근성 향상을 목표로 삼고있다. 2017년부터 매년 IFCN 인증을 받고 있으며, 브라질, 콜롬비아, 멕시코, 페루를 포함한 14곳 국가의 20개 이상 미디어 기관에 팩트체킹을 지원하고 있다.

 

설립 및 구성

La Voz Pública 재단은 공개 토론의 질을 향상시켜 아르헨티나와 전세계의 민주주의를 강화하는 것을 목표로 본 프로젝트를 진행하고 있으며, 그 자본금은 개인 후원과 구글 등 소셜미디어 업체, NED, Getulio Vargas 재단, UN과의 국제적 협력을 통해 충원하고 있다. 또한, 페이스북, IFCN, Rock Red Creek 등의 플랫폼과 콘텐츠 협업을 이루고 있다.

체케아도는 편집장 포함 총 23명의 직원으로 구성되어 있으며, 이중에는 각 분야 전문 편집자 4인(법률, 경제, 소셜미디어, 검증)과 프로그래머 3인이 포함되어 있다.

 

최근 동향

- 2020년 3월부터 6월 사이에 120개 이상의 협업 미디어 기관에 코로나바이러스 관련 정보 게재

- 라틴아메리카 전역의 코로나바이러스 관련 데이터베이스 개설, IFCN, 왓츠앱과의 협업을 통해 대중에게 해당 콘텐츠 검증여부 제공

- 유네스코 지역사무소와의 협업을 통해 학교 선생님들에게 팬데믹 관련 교육자료 제공

- 아르헨티나 주요 언론사의 기사, 정부 및 의회 발언내용 중 검증 가능한 내용 자동 선별 기술 ‘체케아봇’ 개발

이 외에도 다양한 팩트체크 활동을 통해 알베르토 페르난데스 현 아르헨티나 대통령이 트위터에 언급하는 등 국내는 물론, 세계적으로 그 영향력을 인정받고 있다.

 

수상 경력

DirComs 2019 Award, FOPEA Award for Investigative Journalism 2016 – 2018, TruthBuzz Challenge 2017, Profile Award for National Freedom of Expression 2017, Gabriel García Márques Award 2015, Stephan Schimdheiney Award 2015, Ibero-American Award for Citizen Innovation 2014, HackLabs Challenge 2014, Gabriel García Márques Journalism Award 2013, FRIDA Award 2013

 

 

 

II. 제공하는 기능

체케아도는 웹사이트에서 다양한 미디어 콘텐츠를 제공하고 있다. 사용자는 다음의 다섯가지 카테고리를 통해 원하는 정보에 접근할 수 있다.

 

Check-ups : 각종 정치인 및 유명인사의 발언에 대한 사실여부를 검증한다.

Explainer : 다양한 분야에 대한 팩트체크와 더불어 사회적으로 활발한 토론이 이루어지고 있는 주제에 관한 배경지식을 설명하고 있다.

Myths and Frauds : 건강 혹은 생활에 관련된 고정관념 및 루머에 대한 정보를 제공한다.

False in the Networks : 소셜미디어에 떠도는 국내, 국외의 다양한 이슈에 관한 팩트체크를 제공한다.

Research : 연구결과 및 논문을 제공한다.

이와 같은 정보를 다시 경제, 건강, 교육, 법률, 고용 등 5가지 범주로 구분하여 제공하고 있다.

 

 

 

III. 기타

체케아도가 정보에 대한 검증을 실시하는 과정 및 기준은 다음과 같다.

 

검증 과정

정치적 견해 및 사상과 관련 없이 다양한 정치인, 경제 전문가, 사업가, 노동조합, 언론인 또는 대중의 발언을 검증하며, 다음과 같은 과정을 거친다.

 발언자에게 접근하여 주장한 내용을 뒷받침하는 자료를 요구한다. 자료를 확보하였을 경우, 추가적인 정보를 수집하여 해당 주장이 타당한지 검증한다. 발언자에게 접근이 불가하거나 확보하지 못했을 경우, 분석자료, 연구자료, 전문가 의견 등을 기반으로 검증과정을 거친다.

자료 분석이 완료된 이후에는, 관련 문맥 및 배경내용을 조사하여 분석한다. 사회경제적, 역사적 또는 문화적 상황을 감안하여 해당 발언의 문맥을 파악한다.

검증 기준

검증 과정을 모두 마친 후에는 다음의 9가지 기준으로 해당 검증결과를 평가한다.

UNCHECKABLE (검증이 불가능한 발언) : 캠페인 또는 브로슈어 문구와 같이 사실 검증이 불가능한 발언

TRUE (사실) : 신빙성 있는 자료 및 정보에 기반했을 때 사실로 판명된 발언

TRUE, BUT… (사실, 하지만…) : 신빙성 있는 자료에 기반했으나, 주제 및 문맥이 일부 생략된 발언

DEBATABLE (논쟁의 소지가 있는 발언) : 사실여부가 명확하지 않고 변수에 따라 다르게 해석될 여지가 있는 발언

HURRIED ON (속단하는 발언) : 객관적 자료가 아닌 주관적 의견이 반영된 발언

EXAGGERATED (과장된 발언) : 엄밀하게 말하면 사실은 아니지만, 주 개념이 반영된 발언

MISLEADING (오해의 소지가 있는 발언) : 일부 내용이 객관적 자료에 기반하고 있지만, 특정 메시지를 전달하기 위해 조작된 발언

UNTENABLE (지지할 수 없는 발언) : 오류가 있거나 부족한 조사결과를 기반으로 하여 검증이 불가능한 발언

FALSE (거짓) : 신빙성 있는 자료 및 정보에 기반했을 때 거짓으로 판명된 발언

 

댓글 0
좋아요 1